Mit dem Urteil T-006/25 vom 16. Januar 2025 prüfte das Verfassungsgericht in einer Revisionsinstanz die Akte einer Verfassungsbeschwerde, die ein sehbehinderter Bürger gegen ein Fitnessstudio eingereicht hatte, das ihm den Zutritt mit seinem Blindenhund verweigert und ihm als Bedingung auferlegt hatte, einen Personal Trainer zu engagieren oder eine zusätzliche Gebühr für eine Begleitperson zu zahlen.
Die achte Revisionskammer des Verfassungsgerichts stellte fest, dass diese Einschränkungen die Grundrechte des Klägers auf Gleichheit sowie auf Freizeitgestaltung und Sport verletzten. In seinem Urteil kam das Gericht zu dem Schluss, dass das Fitnessstudio aus folgenden Gründen eine Rechtsverletzung begangen habe:
(i) Er hat seine Pflicht verletzt, die Räumlichkeiten des Fitnessstudios an die Bedürfnisse von Menschen mit Sehbehinderungen anzupassen.
(ii) Er hat seine Solidaritätspflicht missachtet, wonach die in den Räumlichkeiten anwesenden Personen dazu beitragen müssen, die Schwierigkeiten zu beseitigen, mit denen der Kläger bei der Ausübung seines Trainingsprogramms konfrontiert ist.
(iii) Anstatt seiner Verantwortung für die Gewährleistung inklusiver Bedingungen nachzukommen, hat er dem Kläger zusätzliche Auflagen als Voraussetzung für den Zutritt auferlegt.
Das Gericht betonte, dass die Weigerung, den Blindenhund hereinzulassen, die Bedeutung von Assistenztieren für die Autonomie und Unabhängigkeit von Menschen mit Behinderungen außer Acht ließ. Darüber hinaus schufen die für den Zugang zum Fitnessstudio auferlegten Bedingungen unnötige Barrieren, anstatt angemessene Vorkehrungen für die Inklusion zu gewährleisten.
Infolgedessen wies das Gericht den Beklagten an, Maßnahmen zur Förderung der Barrierefreiheit zu ergreifen, sein Personal in inklusiver Betreuung zu schulen, Anforderungen zu beseitigen, die den Zugang von Menschen mit Behinderungen behindern, und seine Allgemeinen Dienstleistungsbedingungen zu ändern, indem Assistenz- oder Servicetiere von dem allgemeinen Verbot des Zutritts von Tieren zu seinen Einrichtungen ausgenommen werden.
Schließlich wurden Kopien an die Nationalpolizei weitergeleitet, um die mögliche Verhängung einer Strafe gemäß dem Nationalen Polizeigesetz zu prüfen.
