Mit dem Urteil T-530-2024 forderte das Verfassungsgericht die nationale Regierung unter der Leitung des Innenministeriums auf, eine Verordnung zu erlassen, die die Koordinierung zwischen indigenen Gebieten und Reservaten mit territorialen und nationalen Einrichtungen ermöglicht, um ein friedliches Zusammenleben in Gebieten zu gewährleisten, die von verschiedenen ethnischen und sozialen Gruppen bewohnt werden.
Der Fall ging auf eine Verfassungsbeschwerde zurück, die Mitglieder des Gemeinderats von Ricaurte, Gemeinde Páez, Cauca, gegen die Behörden des Indigenenreservats Ricaurte eingereicht hatten. Die Kläger machten geltend, dass die von den indigenen Behörden ausgeübten sozialen Kontrollmaßnahmen die Rechte der nicht-indigenen Bewohner des Gebiets beeinträchtigten und dass die mögliche Einführung des Unterrichts der Sprache Nasa Yuwe in der einzigen Bildungseinrichtung der Region das Recht auf Bildung der nicht-indigenen Kinder gefährde.
Die Zweite Revisionskammer untersuchte den Fall unter zwei Hauptaspekten: (i) die Anwendung des Eigenrechts der indigenen Behörden in Bezug auf soziale Kontrolle und Zusammenleben und (ii) die Auswirkungen der interkulturellen Bildung in der örtlichen Schule. Nach Prüfung der geltenden Rechtsvorschriften und der Grundsätze der indigenen Autonomie entschied das Gericht, dass Maßnahmen der sozialen Kontrolle mit den kommunalen und nationalen Behörden abgestimmt werden müssen, um die Rechte aller Einwohner zu gewährleisten.
In seiner Entscheidung berücksichtigte das Gericht: (i) das friedliche Zusammenleben als eines der Ziele des Staates und seine Pflicht, dieses zu gewährleisten; (ii) die verfassungsrechtliche und normative Entwicklung der indigenen Gebiete und Reservate; (iii) die verfassungsrechtlichen Grenzen der Ausübung der Autonomie der indigenen Völker und den interkulturellen Dialog als Mechanismus zur Lösung interkultureller sozialer Konflikte; (iv) Er wandte das Konzept der „prospektiven Rechtsverletzung” an, ein Rechtsinstrument, das ein Eingreifen ermöglicht, wenn eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass eine staatliche Maßnahme zu einer zukünftigen Verletzung von Grundrechten führt. (v) Ethnische Bildung als verfassungsmäßige Garantie des Rechts auf eigene Bildung der indigenen Gemeinschaften, (vi) Besonderheiten des Territoriums und des indigenen Volkes der Nasa bei der Abgrenzung ihres Territoriums und der Darstellung der sie betreffenden Lage der öffentlichen Ordnung und (vii) Merkmale und Umfang der Normen, Verfahren und Sanktionen der sozialen Kontrolle für das Zusammenleben, die von den indigenen Behörden ausgeübt wird.
In diesem Fall stellte das Gericht eine unmittelbare Gefahr für die Rechte der Kläger fest und ordnete konkrete Maßnahmen an, um eine solche Verletzung zu verhindern, darunter die Ausweitung des Koordinierungsplans zwischen den indigenen Behörden und der Stadtverwaltung um spezifische Maßnahmen zum Schutz der Rechte der Nicht-Indigenen, die Einrichtung von Mechanismen zur Zusammenarbeit zwischen der städtischen Polizei und den indigenen Behörden zur Regulierung des Betriebs von Gewerbebetrieben und die technische Unterstützung durch das Innenministerium und das Justizministerium bei der Konsolidierung von Vereinbarungen zur sozialen Kontrolle in der Region.
Schließlich forderte es das Innenministerium auf, die Koordinierung zwischen den Gebieten und den indigenen Reservaten zu regeln, und das Gericht forderte die Regierung und den Kongress auf, das Organgesetz zur Bildung indigener Gebietskörperschaften zu verabschieden und zu erlassen, um Rechtslücken zu schließen und das interkulturelle Zusammenleben im Land zu stärken.
